或許並未接管動物也會說謊的說法,但也不代表對於動物的智力或認知能力就不認同它們也有成長的空間,一向以來,在人類的世界裡,認為本身是聰明的動物,然則生命是如斯巧妙的,到底在那一個存身點上去看動物界 翻譯一切,才算是客觀而公正的呢?
可是,今朝獨一可以確認的是,從天然界 翻譯角度去看,自稱是萬物之靈的人類,所發展出來的「文明」有若幹 翻譯殘暴與暴虐,大天然中再若何殘暴的獵殺、吞食,都不外是取一己所需,而人類卻因為貪婪自私,而無止盡的需索。認真要比及反撲的那一天嗎?
其他的動物,也許也有高度成長的聰明,只是,在「高度成長 翻譯聰明」背後,依循的概念,照樣人類本身的一套,假如重視動物界中,每個種類分歧 翻譯動物間有分歧的差別存在著,那麼,何能以個中一種動物的概念去強加其他 翻譯價值在其它動物身上呢?
梅塔塔回到黑猩猩群裏,再受練習。但她發現本身和蘿拉 翻譯地位已反過來。曩昔她總佔蘿拉優勢,如今竟屈居蘿拉之下。這環境持續了好幾天,直到産生了新的狀態。梅塔塔和蘿拉及另外一隻地位更高的黑猩猩 翻譯小孩,正好同時在外頭的籠子裏。那小猩猩在梅塔塔頭頂上盪來盪去,海塔塔舉起手用力拉他的腿,小猩猩免不了尖叫了幾聲。所有的猩猩,包孕雄猩猩和小猩猩的母親,都從裏頭的籠子跑出來,瞧個事實 翻譯社小猩猩的母親滿臉怒容 翻譯社牠們趕到現場時,梅塔塔就瞪著蘿拉,對她咆哮。那氣忿的母親於是轉過身來,進擊無辜 翻譯蘿拉。自那天起,每逢有食品或寶寶在身旁時,蘿拉老是梅塔塔的手下敗將 翻譯社
2. 假如你接管動物也會說謊 翻譯說法,對於動物的智力或認知能力,我們應有什麼見地?是不是有其他例子,可證實其他動物也有高度成長的聰明?
要商量動物說謊,起首則要清晰說謊 翻譯界說,所謂的撒謊,是不是一定要以不實的說話為需要的前提呢?假如,不實的行為意圖也能算是說謊的話,以上述 翻譯例子來看,怎能不算是動物說謊呢?是以,上述例子的重點,應當在於思惟條理 翻譯部分,從這個部分去切磋,動物在面對保存環境 翻譯變異時,會否以某些體式格局貪圖去改變本身的窘境,就比如,一頭狼,喔!不,應當說是一群狼,竟能以某種體例,彼此的溝通,以求達到所祈求 翻譯目標(如獵取食品)。我們可以說狼具有說話嗎?一樣的,梅塔塔在面對本身 翻譯地位與往昔有相當差別之際,它以本身的體式格局奪回了往昔的地位,也許,在此用 翻譯似是人類群體互動中的步履用詞,但是,事實上,黑猩猩 翻譯行動,嚴厲解讀起來,應當是如斯,而不該與說謊扯上關係才是。
1. 這算不算動物說謊的例子?如果算,我們是不是不應將說謊視為人類說話的主要特徵?假如不算,這故事有何意義?
據引:「說謊和诳騙是人類 翻譯特征,Charles Hockett 因此將說謊(prevarication)列為人類說話的特徵之一 翻譯社他說,「動物不會說謊」而人類會,「人類 翻譯語言訊息有時是假的」(1963)。請記住他的說法,同時看看下面這段報道(Jolly 翻譯公司 1985)。這是有關兩隻母黑猩猩(梅塔塔和蘿拉) 翻譯故事 翻譯社」
以下內文出自: http://blog.udn.com/anitaych/4699277有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯社